Najo, nem is. Csak atkoltoztettem. Azert, mert mindig is szerettem volna egy wordpress alapu blogot, sajat domaint, meg ilyesmit. E-penis noveles.
Persze az is kozrejatszott, hogy hirtlen tul sok * ember olvasott - "*" ala kepzeljen el mindenki valami szepet vagy csunyat.
Mindenesetre vagyok, egeszen pontosan itt.
Akik irtak, azoknak pedig kulon koszonom a leveleket.
nemsokara irok ide is.
egyebkent egy kapcsolatomat sem toroltem iwiwrol, felesleges anyazo maileket irni - magamat toroltem. a leggyorsabb 5 mekkorabunko vagyok level iroja azon kegyben reszesult, hogy valaszoltam, egyebkent senki ne higyje hogy barmilyen magyarazattal tartozom neki.
a primitiv kovetelozest keretik anyucinak megtartani.
Megkaptam a laborok-temak listajat, ahol lehetne fontoskodni. Raadasul utmutatot is kaptam, hogy hova erdemes menni, kihez, milyen temakban.
Csak ugye, ha valaki elmegy valahova tdk-zni, akkor 3-4 evig ott dolgozgat, aztan meg esetleg phd-t is szeretne, szoval ez olyan hazassag dolog, nem ugralgat ki-be az ember. Es talan jovore mar nekem sem lesz idom nagyon ra, szoval meg toprengek. Szavazzatok hatha (ugyse) az alapjan dontok.
Szanom-banom, hogy igy elbutitottam blogot, egesz mas dolgokrol akartam ide irni. Korszakalkotasrol, igazi gondolatokrol, meg ugy mindenrol, kiveve ezt.
Azert meg leirom ide, mit is fogok mostanaban csinalni (mi is az a b terv), aztan tobb bejegyzest semmi ilyesmire nem pazarlok.
Tehat jelentkeztem TDKzni, elkezdtem ujra kondiba jarni, keresek vmi part time jobot, es minden nap atnezek egy fejezetet anatbol, kemiabol. Meg persze felvettem mindent, amit tudtam 3. szemeszterre (magtud targyak), de igy is annyi szabadidom marad, mintha akarmilyen szakmenedzser kepzesben lennek.
Persze a remalmok maradtak. Utolso en-postomat olvashattatok.
Kemiabol is megbuktattak, ugy latszik 2 nap alatt csak a torvenyeket, szabalyokat, altalanos rizsat sikerult megtanulnom. Azokkal nem is volt gond. Meg piridoxint is tudok rajzolni, de sajnos nem azt kellett.
Multkor tevedtem, EZ itt a mely pont.
Keresek valami munkat. Ugy erzem, lassan kihal belolem minden emberi.
Az ember megis csak szocialis leny.
Megbuktam. Az a baj, hogy szerintem nem csak mint hallgato, anatomiabol, hanem mint ember is.
Nagy divat kitenni, hogy milyen keresoszavakkal talalnak egy-egy blogra. Ecce:
márkus lászló betegsége
fülzsír ellen
macska anatomia
hogy lehet gyorsan meghalni?
orosz realizmus kis ember
sztar pletykak
A durvabbakat kihagytam, mert az "oreg szex", meg hasonlok mar-mar kommersznek hatnak.
Ismet egy hatalmas csodanak lehettunk tanui, atengedtek harmassal.
"(...) Tudos kutatok elmelyult munkajanak gyumolcsekent pl. a vizeletcseppek sebessegeloszlasi hisztogrammjanak (!) felvetelere alkalmas "urinalis csepp-spektrometer" szuletett, es ezzel kiterjedt vizsgalatokat is folytattak, nem feledkezve meg a levegoben repulo folyadeksugar alakvaltozasat leiro, csak szuperszamitogeppel megoldhato mozgasegyenletek felirasarol sem. Ez ketseg kivul igen erdekes hidro- es aerodinamikai problema (...)"
Rajottem, hogy szeretem a fizikat - meg ha meg is huznak holnap.
Ez egy szar poszt, az idegtol remego kezzel gepelem, ugy, hogy nem aludtam rendesen jopar napja, senkinek semmilyen elvarasa ne legyen vele szemben.
Igazabol a blogra soha nem irtam a szamomra fontos dolgokrol, plane nem csaladrol, baratnorol, haverokrol. Most meg kevesbe kene, de egyszeruen nem birom maskepp levezetni ezt - vertem a falat, bogtem, futottam, tanultam, de egyszeruen nem mulik.
Ezzel gyakorlatilag bizonytom ezt is, gargajnak ugy tunik igaza volt (soha nem szoktam masoknak beszelni a problemaimrol). Ha olvassa az, aki miatt a poszt megszuletett, akkor elmondom neki ujra, nem haragszom, de faj.
Hogy miert is? Azert mert kb egy hete, a 2,5 evfordulonkon kozolte velem, hogy mar nem szeretne velem lenni. Persze nem ilyen durvan, de akkor is nagyon szarul esett. Mondtam neki, hogy nagyon sokat jelent szamomra, es hogy szeretem, de tudom mekkora pocsfej vagyok, tehat megertem, es elfogadom a donteset. Hazamentem, s par ora mulva csongott a telefon, azt kerte, hogy bocsassak meg neki, nem gondolta komolyan, nem tudja mi utott bele. Mondtam neki, hogy az en lelkem sincs vasbetonbol, dontse el mit akar, akkor azt mondta engem.
Ez utan nem sokat talalkoztunk, o bulizott a baratnoivel, en otthon tanultam. Aztan egyik este a konyvek pakolgatasa kozben radobbentem, hogy akarmennyit tanulok, rajtam csak a szerencse segit, osszetortem. Mar elotte is gyotortek remalmok, de utana mar joforman csak azokbol all(t) az ejszakam. Elbasztam az egeszet.
Felhivtam, hogy jojjon el, de o arra hivatkozott, hogy en lemondtam azt az idopontot, o mar beszervezte azt a baratnoivel. Mondtam neki, hogy nagyon jo lenne, ha eljonne, de o lebaszott, hogy nem lehet rajtam kiigazodni, egyszer azt mondtam neki, hogy nem jo, aztan meg felhivom, hogy megis jojjon el, most hadd ne sertse mar meg a baratnoit ezzel. Akkor elertem a melypontot.
Vele is tortent nagyon sok szornyuseg, olyanok, amikbe emberek roppannak ossze, de en szerintem mondhatom azt, hogy vegig vele voltam.
Kulonben meg a pszichiateremnek megtalaltam a valaszt : Miert jo az, ha senkit nem engedunk kozel magunkhoz? - Azert, mert akkor senki nem tud igazan megbantani. Neki sikerult. Ugy, ahogy eddig soha, senkinek.
Masnapra is mas programja volt, hiaba hivtam... Meg most is arra hivatkozott, hogy "en mondtam azt, hogy akkor nem jo" - es en meg most is azt mondom, hogy "igen, de akkor meg azt hittem, hogy nem mindegy, hogy mennyit tanulok". Mostmar az. De mostmar latom azt is, hogy egy hete komolyan gondoltad, csak nem te akartad kimondani. Kimondtam en, remelem jobban alszol.
Soha nem voltam minta barat, de meg csak jo ember sem es lehet hogy sokszor tobbet vartam el masoktol, mint magamtol, de ettol meg szerintem nem erdemeltem ezt. Sok negativ jelzot lehet a volt kapcsolatunkra mondani, de pont ez nagyon rosszul esik. Soha nem mondtam azt, hogy o tehet arrol, hogy vege, de amit tesz, azert csakis o a felelos. Lehet, hogy igy vesztem el eletem ket legfontosabb dolgat egyszerre, de ugy erzem, beleorulnek, ha meg egyszer ekkora fajdalmat okozna.
Legy boldog. Bulizd ki magad.
Egesz nap zug a szomszed szobaban a furo, verik a csempet, es raadasul...
Pont most, amikor nem kene, amikor sok mulik azon hogy...
Soha nem gondoltam volna, hogy ilyen hirtelen, szinte minden jel nelkul..
Par mondat nagyon, nagyon tavolra taszithat valakitol, akihez eddig annyira...
De keszitettem egy riportot Tomcattel. Igazabol nem is riport, csak feltettem par kerdest, amik erdekeltek. Sok dologban nem ertek vele egyet - szerencsere kulonbozik az ertekkeszletunk - de valoszinu pont ezert volt erdekes az egesz.
Ezzel nem akarom ot jobbnak, vagy rosszabbnak beallitani, mint ami, csupan a raciot szeretnem alahuzni, ami az irasai mogott van.
(Hasonlot szeretnek meg Tota W.-vel, es MadMindal. Majd.)
En: Eloszor is, mi az ami motival teged a blogirasban/kozszereplesben?
Tomcat: Nem is tudom... Ez így jön. Írok, és az emberek elolvassák, ez motivál, hogy még írjak. A közszereplés meg szintén úgy jött.
En: Regebben irtad, hogy liberalis gondolkodasunak tartod magad, ez nem paradox a meleg felvonulasos postod utan?
Tomcat: Liberálisnak lenni nem azt jelenti, hogy felborogatjuk a világ rendjét, hanem azt, hogy elfogadjuk mások szabadságát. Nálam a tolerancia azt jelenti, ebben az esetben például, hogy nem foglalkozom valakinek a homoszexualitásával - addig nem, amíg nem tukmálja rám. De neki is tisztelnie kell azt, hogy én erre nem vagyok kíváncsi.
Egyébként rengeteg homoszexuális olvasóm van, és teszem hozzá, barátom is. Sõt, a nemzeti radikálisok között is van sok homokos, de nem másznak ránk, nem lengetik a tangabugyijukat zászlórúdon. Homokos volt például Márkus László, Almásy László vagy Gobbi Hilda is. Sosem foglalkoztunk velük, senki nem errõl jegyezte meg õket.
En: mondtad, hogy meg fog ujulni a blogod (es nem csak a motor, hanem tartalom tekinteteben is). ha kozossegi oldal lesz, kik fognak oda irni?
Tomcat: Nem meglepõ módon azok, akiket már korábbról ismerhetnek az olvasók, mint közeli barátaimat, akik szintén írnak. Például Athina, Blogadmin, de ír majd néha Robin, Ghostmissing, esetleg Loydi is. (Nem minden nap ír mindenki, lesz, aki gyakrabban, lesz, aki ritkábban.)
En: nem felsz, hogy ez estleg az olvasottsagod rovasara megy?
Tomcat: Nem. Épp azért újítom meg kicsit. Technikailag 10000-szer jobb lesz - mondjuk a mostaninál nem nehéz jobbat csinálni. A Droidzóna továbbra is marad, és a levrov is mûködni fog végre ismét, épp ezekre a rovatokra nem volt idõm mostanában. Amikor a blogot elkezdtem, még ráértem. Mostanság egész nap el vagyok havazva. Ezért is írok ritkábban, és másról. Az olvasottság növekedésére számítok.
En: Lesz kommentelesi lehetoseg? (sok faszparaszt, es netcigany olvas - fog valaki a moderalassal veszodni?)
Tomcat: Igen, lesz kommentálás, meg oneliner is. Minden regisztráló kap kommentjogot, de ha paréjkodik, bannolom.
En: Es milyen fejlesztesek varhatoak a boltodban? Regebben szo volt biciklikrol, nadragokrol - ezekkel a projectekkel mi lett?
Tomcat: Az, hogy lecsuktak, és nem értem rá. :) Vannak mindenféle üzleti terveim, de nem mindet van idõm megvalósítani. És nem is mindegyiket érdemes. Van, amelyiket félúton elvetem, mert nem éri meg, vagy túl sok energiát kíván - de hát minden cég így van ezzel. A legutóbbi nagy-nagy fejlesztés az új boltmotor volt, az mostanra már elég megbízhatóan duruzsol, a monoton munka 88 százalékát levette a vállunkról. (Azért 88, hogy ezen az interjún is fel lehessen háborodni.)
En: Nem remit meg az a sok per, amit ellened inditottak? (trychydts, bombagyar, gazpisztollyal meglott cigany gyerek - A legtobb, jogban kevesbe jartas ember egytol is elegge kiakad)
Tomcat: Az átlagember irtózik a "bíróság" szótól, és ezt egyesek ki is használják: "panaszkodsz? menjünk bíróságra?!" "jaj, nem, nem, inkább nem panaszkodom!". Pedig a bíróság arra való, hogy az igazadat megvédd, nem arra, hogy téged fenyegessenek vele, sem pedig hogy legyen hol feljelentgetni. Egy perhez két dolog kell: 30-40 ezer forint illetékre, és egy évben kb. 3-4 szabad délután. Ha igazad van, nagy valószínûséggel ott is igazad lesz. Ami a büntetõeljárásokat illeti, hát, mutass nekem ötven nagykorú személyt ebben az országban, akinek nincs, és soha nem volt rendõrségi ügye, nehéz lesz. A rendõrség nem úgy mûködik, ahogy egyesek elképzelik, nem azért van, hogy a rosszakat elvigye, a jókat meg megvédje: A rendõrség egy gépezet, embereket visz el. ennyi. Jókat, rosszakat, ez csak attól függ, mire használják. Ha én feljelentelek téged, hogy droggal van tele a lakásod, elmennek felforgatni a szekrényt, és téged elvisznek. Igaz, kihallgatás után valószínûleg elengednek, de akkor is elvisznek. És a szomszéd nem fogja tudni, hogy 3 év múlva az eljárást megszüntetik, õ csak azt látja, hogy hû, ezt rendõrök vitték el, biztos bûnözõ! - ennyi valakit egy ügybe belekeverni. Manapság már teljesen hétköznapi dolog, ha az embert bilincsben viszik elõállítani, nem kell hozzá sok, elég, ha nem tetszik a pofád a rendõrnek. Húsz éve ez még elképzelhetetlen volt. De szerencsére nem a rendõrség dönt a sorsodról, hanem a bíróság.
En: Lehet en gondolkodom egyszeruen, de nem ertem. Regebben sokat irtal arrol, hogy milyen hulye dolog, hogy megnyirbaltak a rendorok jogait, es hogy az egesz szervezet csak jelkepes. Most meg a hatalaom jol mukodo "kiszolgalogepenek" irod le.
Tomcat: Ezt mindenki igyekszik félremagyarázni mostanában, mert jól hangzik, és lehet rajta röhögni, hogy há-há, a tomket keményebb rendõrséget akart, és most aztán megkapta. Nem, a tomket egy mûködõ rendõrséget akart, és nem egy politikai erõszakszervezetet, amit történetesen ugyanúgy hívnak.
En: egesz gyorsan nepszeru lettel (ha jol emlekszem kozvetlen romo ugy utan). szerinted minek koszonheto ez?
Tomcat: Hát annak, hogy kevés az olyan csodálatos zseni, mint én. :) Na, szóval nem ennek. Annak, hogy más dolgokról írtam, és máshogy, mint a többi blogger - vagyis az átlagemberek. Magamat nem tartom átlagembernek, és nem hiszem, hogy ez szerénytelenség lenne. Nem vagyok olyan, mint a nagy többség.
Aztán egyszer-kétszer elértem a média ingerküszöbét, pl. az érettségi heccel, és akkor felfigyeltek rám - azt, hogy a figyelemben is maradtam, a politikai légkör teszi, egy normális, nyugodt országban tizenöt perc hírnév (se) járt volna nekem.
En: Motivaciokra visszaterve, egyes forumokon biztosan tudni velik, hogy a te agressziodnak gyermekkori trauma az alapja (freudistak lolz), errol mi a velemenyed?
Tomcat: Egyes fórumokon annyi mindent vélnek tudni rólam... Van, ahol biztosan tudják, hogy nincs érettségim se, máshol börtönviseltként emlegetnek, megint máshol leszerelt idegenlégiósnak hisznek.
En: ha valaszthatnal egy ismertebb politikust (esetleg tudost, netan valami media sapienst), akivel elo adasban leulhetnel beszelni, ki lenne az?
Tomcat: Vitapartnerként vagy riporterként?
En: Rad bizom.
Tomcat: Hmmm, Demszkyvel jó vicces mûsort lehetne csinálni, Görényit is bevállalnám, de ha külföldi, akkor pl Slota. Ha barátságos mérkõzés, akkor például Morvai Krisztina, Fábry Sándor, vagy Toroczkai, na vele jókat tudunk dumálni közönség elõtt.
En: Miutan bortonbe kerultel, sokan irtak rolad pozitivan/negativan (index, kuruc.info, tota w, etc) Sok baratot vesztettel/nyertel, vagy maradt minden a regiben?
Tomcat: Rólam mindig írnak, legfeljebb néha többet, néha kevesebbet. Azt kell mondjam, erkölcsi értelemben ebben a bombaügyben a rendszer húzta a rövidebbet, olyan emberek is biztosítottak támogatásukról, akik egyébként a másik oldalon állnak. Igaz, ez rendszerint nem annyira nekem, hanem a helyzetnek szólt. A jogállam alapelveit normális ember nem kérdõjelezi meg. Akkor se, ha libsi vagy szoci - az más kérdés, hogy nem õk vannak többségben. Az ügy óta szinte naponta megállítanak emberek az utcán, hogy elmondják, mennyire aggódtak, és örülnek, hogy szabadon látnak. Volt olyan, hogy a taxi ingyen vitt el, vagy egy étteremben meghívott erre-arra a személyzet. Egyébként számomra megdöbbentõ volt, mennyien rühellik Csiszár Jenõt ebben az országban, életemben nem gratuláltak nekem annyiszor, mint azért az öt percért - talán még jobban megjegyezték, mint az egész bombaügyet.
En: Volt egy probaszavazas a blogodon (ami technikai okok miatt megsem lett eredmenyes), ott tobbek kozott azt kerdezted, hogy milyen miniszternek neveznenek ki az olvasoid. Te melyik posztot vallalnad el / tartod magad ra alkalmasnak?
Tomcat: Én egyikre sem, de érdekelt volna, mások mit gondolnak. Akkor sem lennék miniszter, ha senki más nem vállalná. Az új motorban egyébként lesz szavazás. Épp most kódolom, ahogy itt beszélgetünk. :)
En: Par eve volt egy olyan posztod, hogy te legalizalas parti vagy, megis eleg gyakran hasznalod a drogos jelzot - ide is ugyanaz vonatkozik, mint a homokos kerdesre?
Tomcat: Nem büntetném a marihuána - és csak a marihuána! - termesztését és felhasználását. Társadalmilag a kívánttal épp ellentétes hatást vált ki ez a tiltás, ám kulturális szempontból károsnak tartom a füvet, tehát támogatni nem támogatom. A fû nem veszélyesebb, mint a pálinka vagy a cigaretta, felesleges üldözni. De társadalmi szempontból ki kell közösíteni azokat, akik fogyasztják, ugyanúgy, ahogy az alkoholistákat. Az a baj, hogy ezt a gyenge tudatmódosító szert "kábítószerként" klasszifikálják, egy kategóriába téve ezzel pl a heroinnal. Az egyszerû tizenéves kishülye mit lát? Kipróbálja a füvet, mint izgi és tilos dolgot, és nem lesz semmi baja. A huszonkilencediktõl sem. És máris elkezd azon gondolkodni, hogy lehet, hogy az ex vagy a speed se olyan veszélyes, mint mondják és mivel a speedbe se hal bele azonnal (kell hozzá pár év, míg leépül), könnyebben jut "magasabb" szintre. Persze itt az átlagos hülye tinédzserrõl beszélek.
Egyébként érdekes dolog, mert a drogdílerek nagy része is csak könnyû drogokkal foglalkozik, nem véletlenül. A börtönben volt szerencsém sok ilyennel beszélgetni. Füvet, esetleg amfetaminokat árulgattak, de van ennek egy kultúrája - mivel sok "drogos" haverom van, már ismertem ezt valamennyire. A könnyû és nehéz drogok között nincs nagy átjárás, mert maguk a drogpiac résztvevõi húznak egy vonalat, az a dílerkép, ami a közönségben él, a nehézfiúkkal körülvett bûnözõ képe, a keménydrog-kereskedõkre jellemzõ, akik kokaint, heroint árulnak. A könnyû drogot árusítók egyszerû emberkék, mint te vagy én. És nem az a céljuk, hogy mindenkit megmérgezzenek. Persze teszik, de alapvetõen nem ez a cél. Például ha azt látják, hogy valaki elõször próbálja a cuccukat, elmondják neki, mire vigyázzon, mit csináljon, mit ne, és inkább afféle balhétársak a cuccozásban, mint gonosz dílerek, akik elszedik a csonttá soványodott szerencsétlenek pénzecskéjét. Az ilyen körökben nem tûrik meg a keménydrogosokat, sem a keménycucc-dílereket. Ha valaki lemenne heroint árulni egy diszkóba, a dílerek kapnák el. És nem azért, mert nem akarnak konkurrenciát.
Semmi értelme tehát tiltani a könnyûdrogot. Önmagát szabályozza a piac, maga a könnyû anyag nem jelent automatikus rászokást a keményre. De fel kell állítani azokat a társadalmi korlátokat, amelyek már a könnyûdrogtól is elriasztják a próbálkozót. Amerikában például ma már tahóság nyilvános helyen rágyújtani - ez is egy ilyen korlát. Az amfetaminokat én már tiltanám, mert azok tényleg veszélyesek, azzal szét tudja magát csapni az ember. Fûvel is, de ahhoz nagyon rá kell állni. Kb. mint az erõs kávéra, az is szétszedi az embert, ha napi 4-5 csésze kávét letol.
En: Az alkoholizmust nem buntetned? Lehetsegesnek tartod a mai magyarorszagban az emberek atneveleset? (ertem en azt, hogy meg a kepviselok is nehezen fogadnak el, hogy szorakozohelyen tilos legyen ragyujrani)
Tomcat: Nem büntetném, hanem megvonnám a TB-támogatást a kezelésüktõl. Van pénzed a hülyeségedre? Nincs? Akkor pusztulj el. Ez az egész "alkoholbeteg" meg "drogbeteg" baromság egy liberális maszlag, az iszákos az mindig is iszákos volt, senki nem ment oda tutujgatni, hogy te szegény, hát megtámadott az a csúnya borosüveg?
Lehetségesnek tartom az átnevelést, igen. Például a norvég módszerrel. Rátenni akkora adót a cigire, hogy belepusztul, aki megveszi - az állam bevétele így is meglesz, dohányos viszont kevesebb. Vagy a finnek módszere az alkoholizmus ellen, amit egyébként nálunk is alkalmaztak a szocializmusban: X óra elõtt és Y óra után nem lehet szeszt vásárolni. Avagy még egy módszer: az utcán ittasan tartózkodót régen fogták és bevitték a detoxba, nem hazakísérgették, meg megsimogatták a buksiját, hogy jól van, ügyes vagy. Ott aztán gyomormosás, csempés mulató, és megtanulta, hogy ne rontsa a városképet. Megjegyzem, bizonyos országokban ez ma is így van. Helsinkiben pl nem látsz részegeket az utcán.
Ja, el ne felejtsem: New York-ban megbírságolnak, ha az utcán rágyújtasz.
En: Itt a vegen, szerintem erosen egyszerusitettel. A mentalis betegseg is betegseg.
Tomcat: Aha, a homoszexualitás meg nem. Minden attól függ, merre nyomja az orvostudományt a lobbi.
En: Szerintem a homoszexualitas is betegseg.
Tomcat: A paradicsom például nem is zöldség, hanem gyümölcs. De egy amerikai bírósági határozat kimondta, hogy zöldség, azóta az. Minden attól függ, kinek van pénze az átdefiniálásra. A kender termesztését sem azért tiltották be, mert drogot lehet belõle csinálni. Ez csak ürügy volt, a DuPont így csinálta ki a kendertermesztõ farmereket, hogy megszûnjön a kenderkötél gyártása, és csak az õ nejlonköteleit lehessen vásárolni.
Alkoholistákat betegként kezelni, ez olyan, mint homokból felhõkarcolót építeni. Lehet, de hülyeség.
Regebben, sokat jartunk kondiba, de az magaban eleg unalmas volt, sulyok emelgetese, huzogatasa nem sok adrenalint szabadit fel - hiaba vannak ott haverok, hiaba szol a zene, boooring.
Ircen jott a megoldas, ixctol. Az elso par utan mar fogadasokban nyomtuk. Elmondom, hogy kezdtem en: kerestem egy kopasz, teletetovalt kidoboalkatu sracot - ahova jartunk, ott mindig volt 1-2, a szerencses nyertes epp scott padon bicepszezett, odasetaltam hozza:
- Bocs, de az az en sulyzom.
Tag vegigmer, valoszinu azt hitte, hogy rosszul hall - Segithetek?
- Mondom, az az en sulyzom, helyedben gyorsan leraknam.
Ket masodperc szunet, latszik az arcan, hogy nem tudja hova tenni a helyzetet.
- Tessek?!
- Semmi, megyek hatra vallgephez, csak szetneztem. Jo edzest.
Tobbiek (miutan abba tudtak hagyni a rohogest) azt mondtak, hogy meg par percig gondolkodott a srac. Az egeszben az a furcsa, hogy utana - ha oltozoben osszefutottunk - mindig o koszont elobb.
Persze volt, aki szarul adta elo, s ha nem megyunk rogton oda, akkor rosszabbul jart volna, mint ez a srac.
Az emberek majdnem 40% ugy gondolja, hogy ert a pluripotens sejtek differencialodasahoz, gratulaljunk nekik.
Meg ebben a lehetseges vilagok legjobbikaban is boldogabban elnenek az emberek, ha minden betegsegre lenne egy Jolyjoker. Leegett a retinad? Nincs immunrendszered? Kene egy temporalis lebeny? Semmi gond, telepumpalunk ossejtekkel, azok meg csak tudjak mar mi kell neked - elevegre ossejt vazze, mintha az anyad lenne, szavak nelkul is.
A baj az, hogy nem tudjak mi kell, mit keresnek ott, ezert jo reszuk onbizalom hijan ongyilkos lesz. A tobbi par elindul valami fejlodesi iranyba, de a megfelelo tropikus es differencialodasi faktorok hianyaban (ugye ezek nem veletlen csak a fejlodes bizonyos szakaszaiban termelodnek*) valami egesszen massa alakulnak. Ha eleg szarhazi kedvuk van, akkor mondjuk daganatta.
Ha nem lenne ott a 3. valasztasi lehetoseg, akkor meg megertenem ezt az aranyt - mindenki szeret tippelni -, de igy...
*Eleg hulyen nezne ki, ha nem csak hajat, de a felesleges vegtagkezdemenyeket is le kene vagatni havonta.
Lehet tippelni, meddig birom napi 18h tanulast. Szent molekulak (1,3,7-trimethyl-1H-purine-2,6(3H,7H)-dione; 3,7-dihidro-3,7-dimetil-1H-purin-2,6-dion; 3,7-dihidro-1,3-dimetil-1H-purin-2,6-dion; 2-oxo-1-pyrrolidineacetamide) remelem ernek valamit, mert ezek a legnehezebb vizsgak (tobbet, ennyi kurzust, soha).
Egyebkent jo fej haziorvosom van, ha mondom neki, hogy kene ez vagy az, rogton veszi a receptet es irja, semmi kerdezoskodes, semmi vizsgalat - a maximalis bizalom vica-versa. Kivancsi vagyok mit szolna, ha legkozelebb mondanam neki, hogy kene egy kis morfin kura stressz ellen :)
Mar regota terveztem ennek a postnak a megirasat, mely a maga nemeben egyedi (nem akarom techblogga (emelni) sullyeszteni a blogot), kicsit unalmas, es teljes mertekben felesleges.
Van egy jelenseg a software vilagban, amit leginkabb a hippi ideologiahoz, vagy a krisztusi tanokhoz lehetne hasonlitani, mely a leheto legegyenesebb utat nyujtja a fejlodeshez. Igen, ez a szabad software: valaki megir egy programot, ingyen terjeszthetove teszi, es meg a forraskodot is publikalja. Ez szerintem kb annyira onzetlen cselekedet (megha a motivacio nem is annyira onzetlen), mintha valaki feltalalna a rak ellenszeret, es nem akarna belole meggazdagodni.
Ezeknek a terjedeset szerintem harom dolog akadalyozta eddig:
Software is like sex, it's better when it's free.
