Az előtt keltem. Úgy kilenc körül már ott is voltunk a Múzeum mögötti Kossuth Klubban, ahol a filozófia OKTV döntőjére sor került (azért írtam ezt most ilyen szépen ki, hogy ha esetleg, esetleg valaki a többiek közül a neten keresne erre a témára, akkor rámtaláljon – volt ott nem egy jófej ember). Ebben az volt a vicces, hogy tízig semmi nem történt, csak a regisztráció – amikor is sorszámot kellett húznunk, és nekem nagy ráérzéssel sikerült kihúznom a 29-et. Megsúgom, harmincan voltunk. Úgyhogy négy körül már sorra is kerültem… Nem gond.

Most már csak a szabadsággal kapcsolatos témakörhöz kell forrásokat gyűjtenem (egy oldalnyi vázlatnak kéne ebből kisülnie), aztán mindet még vagy háromszor átnézni, az érdekesebb dolgokat megjegyezni, és kész is. Holnap reggel vár a 6:40-es busz (értékelendő a kollégák igyekezete, hogy mindenkinek megfelelő időbe rakják a versenyt, végül is nagyon egyszerű az ország széleiről reggel kilencre Pestre érni – innen ‘Tarjánból még csak-csak, de van Miskolc is a térképen), majd jópár óra tiszta szórakozás – elnézést, várakozás. Amennyire tudom, nagyjából harmincan jutottunk a döntőbe, így a húsz perc előadási idő igen tekintélyes napi programot fog eredményezni (ha egy bizottság van, és remélem nem így lesz, akkor tíz óra, nem kevesebb – még ha kettő van is öt…), úgyhogy este amikor hazaérek, nem tudom, hogy fogok magamba életet lehelni. A hétvége pedig magyartanulással, tétel-, esszé- és novellaírással fog telni. Jó lesz. (Tessék érezni az iróniát.)

Az azért egy cseppet szórakoztató, hogy a négy témából csak az idővel kapcsolatos olyan, ami egy szempontból kevésbé átfogó – megint másik szempontból meg pont az az átfogóbb. Az első és a harmadik egy az egyben az ismeretelmélet és az etika, az utolsó meg lényegében a filozófia alapfogalma, amihez szinte csak lexikai tudásra van szükség. Az idővel kapcsolatos már érdekesebb, azzal csak az a gond, hogy ez meg a többihez képest konkrét probléma, így kevesebb hozzá az anyag (hatványozottan, ahol a kitevő kisebb egynél), cserébe van benne ismeretelmélet és lételmélet is bőven. A negyedik az egyetlen, amivel még nem foglalkoztam komolyabban, most délután az fog következni (persze csak miután a suliban bepakoltam a menzakaját – szocializálódunk).

A filozófia OKTV szóbeli döntő témakörei pedig a következőek:

• Megismerés, igazság, bizonyosság
• Az idő mint filozófiai probléma
• A szabadság kérdése
• A filozófia fogalmának különböző megközelítései

Azt hiszem egyértelmű, hogy az utolsó téma kinyírna azonnal, hiszen az puszta lexikai ismerethalmaz, semmi értelem benne, de a többi mind érdekes. Mindet ki kell dolgoznom jövő péntekig – akkor lesz ugyanis a döntő – úgyhogy ötleteket, észrevételeket, érveket, gondolatokat, akármi kapcsolódó mondanivalót szívesen fogadok…

Ma volt az OKTV második fordulója. Poén volt. A témák:

• “A hit csoda, melyből egyetlen ember sincs kizárva.” (Kierkegaard) Lehet-e a vallásnak filozófiája, a filozófusnak vallása?
• Klónozható-e az emberi lélek?
• “Nem azért törekszünk valamire […], mert jónak ítéljük, hanem ellenkezőleg, azért ítélünk valamit jónak, mert törekszünk reá.” (Spinoza) Mi az igazság a jóról?
• “Nyelvem határai világom határait jelentik.” (Wittgenstein) Hogyan látja a nyelv szerepét a filozófiában?

Kettő között vacilláltam: vagy az elsőt, vagy a negyediket akartam megírni. Végül is az első lett belőle, mert a nyelvfilozófiában még nem merültem el annyira, hogy az OKTV második forduló szintjén tudjak róla írni. Így viszont lett négy és fél oldal, és nagyon jó volt írni. Az mondjuk már más kérdés, hogy az értékelő egyetemi tanároknak mi lesz róla a véleménye, de ez is kiderül nagyjából jövő hét közepéig.

Ki mit választott volna?