Tag: társadalom

Az irodalomoktatásról

SeSam háza táján olvastam a magyar irodalomoktatásról. Azzal bizony tényleg baj van. Az egy dolog, hogy nekünk pechünk volt, a tanárunk hiányzott egyszer szanatóriumi kezelés miatt majd’ fél évet, így meg elég meredek volt, gyanítom csoda, hogy le tudtunk érettségizni, ráadásul Lacibá’ a témákhoz sem kötődött igazán (törifakton mulattunk rajta mindig, ahogy bárhonnan indultunk, öt perc előadás után már Kádárnál tartottunk).

Az egy dolog, hogy legyen szó lehetőleg mindenről, de tudjunk hangsúlyokat elhelyezni. Ha a gimnazista olvasónak Poe vagy Kafka az érdekes (és aki akkor szeret olvasni, annak szerintem ezek kötelezőek), akkor ne szórakozzunk már azzal, hogy Poe-tól az egész irodalmi szöveggyűjteményben két egész vers van (ha jól emlékszem nekünk a Holló és az Annabel Lee volt) – végül is csak műfajt (mit műfajt, műfajokat) teremtett az öreg… Az olvasást megszerettetni meg ott vannak a Harry Potterek, Neil Gaiman művei, vagy ha magyar kell, akkor Böszörményi Gyula, például. Ha meg a tizenkétévesen már dohányzó nagymenő srácoknak ezek nem tetszenek, akkor eléjük lehet rakni a nyolcvanas évek ifjúsági regényeit, lásd azt a sorozatot, amiben a Csak egy szippantást! (nem tudom ki írta) is van. Vagy a kiskölyköknek Szíriusz kapitány kalandos holdbéli életét.

Szerintem ha általános iskolában a gyerekekkel először csak megszerettetnék az olvasást, nem pedig nyűg kötelezőket varrnának a nyakukba, akkor utána a gimnáziumban már seperc alatt végig lehetne menni a tényleg fontos irodalomtörténeten. Akkor már egy végzős diák nem pusztulna bele a Kalevala nyelvezetébe. És nem jönne rá a csuklás Esterházy oldalas mondatait olvasva. És talán még Joyce-ot is tudna olvasni. Talán. Szerintem.


Az előítéletekről

Mebarak egy bejegyzése késztetett ennek a megírására. Pontosabban az adta az utolsó löketet. Sokszor lehet olvasni, hogy így meg úgy nem szabad előítéletesnek lenni, hát még a nagyobb blogokon a kommentek között milyen gyakori összeütközési pont, hogy milyen alapon ítél meg valaki valakit, ha nem ismeri, csak úgy-ahogy.

Az egy dolog, ha valaki a való életben előítéletes. Azaz ha egy csöves dőlöngél felé, akkor nagy ívben kikerüli, nem várja meg szent emberhez méltó jámborsággal, hogy mit akar. Ha egy galeri hangoskodó cigánykölyök áll az út közepén, akkor más irányba fog menni, mert tudja, hogy ezek bele fognak kötni, akkor is ha ott sincs. (Ugye első sorban ennek a kisebbségnek van sok gondja az előítéletekkel, de csak nevetek, amikor azt mondják, hogy alaptalan.) Az előítéletekre márpedig szükség van, mert ezért nem vernek össze naponta, ez a tanulás első lépcsője. Az életben maradáshoz kell, hogy egy kicsit drasztikusabban fogalmazzak. Tehát ha te mint egyén neheztelsz a cigányokra (direkt nem írok romát, mert: a roma nevet a magyar cigányok, a romungrok elutasítják ezt az elnevezést, kikérik maguknak: ők cigányok, nem romák – persze a kevés és hangos oláh cigány ezzel nem törődik), vagy úgy egyáltalán valakikre, akkor azt meg tudom érteni, amennyiben ennek van valami alapja. Olyan ez, hogy ha egyszer megtámad egy falka kutya, akkor onnantól kezdve félsz a kutyáktól, mégsem fog senki elítélni idegenkedésed miatt. Ne tessék ezt most összekeverni azzal, ha valakik viszont üldözik a cigányokat. Ezt legalább annyira elítélendőnek tartom, mint azt, ha valaki hatalmi pozícióban van, és mégis előítéletes. Akinek hatalom van a kezében, az nem dönthet úgy, mint egyén, hanem mint az állam manifesztációja, ergo nem lehetnek egyéni típusú félelmei, amikor hatalmi döntéseket hoz.


Nem tudsz olvasni? Vagy csak fiú vagy?

Olvastam egy cikket az Ars Technicán, ami a fiúk és a lányok iskolai teljesítményének eltérését vizsgálja. Itt két területre koncentrálnak (bár én még egyiket sem hallottam viccen kívül), éspedig hogy a) a fiúk miért teljesítenek jobban matematikából és b) a lányok miért olvasnak jobban. Nem is tudom, melyiket röhögjem ki előbb. Bár statisztikai alapon nyilván érvényes ez, végül is nem kevés diák munkáját értékelték ki, attól még az én tapasztalataim tizenkét év közoktatása után ennyire nem egyértelműek. Kezdem a b)-vel, mert az egy kicsit érdekesebb. Ugyanis én nem azt látom, hogy a lányok jobban olvasnának – én azt látom, hogy manapság senki nem tud olvasni. Se írni (de ez egy másik bejegyzés témája lesz, ha valami hasonló kirobbantja). Végzős osztályban félévkor egy pár oldalas szöveget (Thomas Mann volt azt hiszem) nem tudtak élvezetesen olvasni. Nem azt mondom, hogy profi színész szintjén adják elő, beleéléssel… De amikor az ember (legalább) tizenkét éve tud olvasni, akkor azért ne így. Hogy a tanár azt mondja, hogy ezt olvasd még egyszer. Hogy a szavaknak kétszer kell nekifutni. És még sorolhatnám. Nem mondom, hogy én olyan lazán ki tudnám elsőre, felolvasás közben mondani a tudomány bármely, oldalhosszú szakszavát, de itt nem erről van szó. Egyáltalán nem megy az olvasás.


Douchebag

To be honest, i have no idea about what that word exactly means. I know it’s something offending, but i don’t plan to learn a new swearword. It must be something serious, because a senior girl got serious punishment for calling a school officer that. I wonder. I have no aims of becoming any secretary or whatever, that’s not my field. The most i’d accept to do is to become some kind of advisor and hide in the shadows. That girl is definitely different, because she does care about that stuff… The interesting thing is, how could they punish her for doing something that’s so vaguely related to school? I mean, it’s naturally related to school, but she didn’t write that in school hours, nor in the school building, nor on a school website. Still. I’d curse off the heads of those who’d try to do something like that with me, or have a huge laugh at them and make them the subject of public ridicule. In case they weren’t ridiculous enough until then… And at all, how dare they? I wonder why the girl took down that blogpost—i wouldn’t.


Decide: free speech or not?

The States leaders should finally decide if they want free speech or not. On the same day, i read contradicting articles on Ars Technica: in one of them the senators try to force the huge States-based multinational internet companies, such as Google, Yahoo and Cisco to work against the Great (Fire)wall of China—the practice of the chinese communist system to censor the internet and search results. On the other hand, only by a few minutes difference, there’s an other article, about how senators try to force Google to remove islamist videos from YouTube. They should really decide then: let there be free speech or not? If they want to force the communists to let everyone express their views there (which would, i guess, fairly soon lead to the collapse of that system in its current form), then why should Google remove islamist videos? I don’t mean those videos displaying violence or any such offending material—the only problem is that they are by islamist groups.


To borz

Keresek olyan írásképes embereket (jelentkezni akármilyen módon, ahogy csak lehet), akik hajlandóak lennének részt venni egy olyan értelmes újság megvalósításában, ami: 1, meg tudná szerettetni a mai végletesen antikulturális ifjúsággal a műveltséget; 2, magára tudná vonni az értelmiségiek érdeklődését és nekik is tudna újat mutatni, mind irodalom, mind bárminemű tudomány terén. A lényeg, hogy olvasmányosak, élvezhetőek legyenek az írások, nem kell erőltetni (sem elutasítani) a nagyjából csak az írónak élvezhető “modern szabadverseket”, ellenben legyenek olyan novellák, versek és cikkek, amik egyszerűen annyira magukkal ragadják az olvasót, hogy akár még a világképébe is be tudja vinni a műveltséget. Először persze tisztázni kell a szükségleteket. Ezek pedig: cikkírók, szerkesztők, és valami elfogadható mód a sokszorosításra és terjesztésre, talán valami pályázattal vagy komoly támogatással. Ha valaki olyan olvassa ezt, aki ugyan maga nem venne ebben részt, de olvasná, esetleg tud valaki olyat, aki viszont írna is, szóljon feltétlen.


A társadalmi egyenlőség

Valahogy ezt sem érzem olyan jónak, pedig ráadásul magamnak találtam ki. Nem megy ez nekem mostanában… Azért hátha van benne néhány érdekes, értékes gondolat, valahol a mélyben. Véleményt, továbbgondolást, kritikát szívesen fogadok.


Illuminati

Nagyon érdekes téma a szabadkőművesek, templomosok, illuminátusok és a hasonszőrű, többé-kevésbé titkos, de mindenképpen titokzatos társaságok ügye. Rengeteget lehet róluk olvasni mindenfelé. Azon kívül, hogy íródik velük kapcsolatban néha egy-két izgalmasabb irodalmi mű, ami sikert arat (például Eco Foucault-ingája vagy a Da Vinci-kód), de még általában ezek sem sok valóságot tartalmaznak – ilyen szempontból még mindig előnnyel indul az Inga a Kódhoz képest, mert az legalább nem is próbálja valóságosnak beállítani a történetet; szóval ezeken kívül általában csak igencsak megkérdőjelezhető hitelességű forrásokat lehet találni, magyarul meg szinte csak olyanokat, hogy egy átlagos értelmi képességekkel megáldott ember is rájön, hogy itt valami sántít (természetesen ezt az interneten könnyen megtalálható forrásokra értem). Lehet, hogy én vagyok a túl kritikus, vagy csak nem vagyok fogékony az ilyen összeesküvés-elméletekre (bár ezt nem hiszem, mert az Inga nagyon is meg tudott ragadni, el tudnám fogadni ilyen formában akkor is, ha valóság lenne, bár azt hiszem, akkor már mindegy lenne, hogy elhiszem-e vagy nem), de egyszerűen nem tudom az ilyen stílusú irományokat komolyan venni, sajnálom. A legrosszabb meg, hogy tulajdonképpen még a Wikipédiában sem sok adat van az Illuminátusokról, pedig én igazán tényszerűen akartam írni róluk…


Nem hiszem el!

Pár perccel ezelőtt, miközben éppen a atarashii (új) japán melléknév ragozását gyakoroltam, ütötte meg a fülemet (elég fájdalmasan) az a hír, hogy a “tüntetők” pesten elloptak egy tankot és a rendőrök ellen mentek vele.

Na azért álljon meg a menet. Még ők legyenek megsértődve, amiért elkergetik őket a kossuth-térről – megjegyzem, szerintem már jó régen meg kellett volna ezt tenni. Már bocsánat, de ha engem azért megbüntetnek, mert a fűre lépek, nehogy már ők megússzák, hogy a bokrokat nyilvános pöcegödtökké alakítsák…

Nem is akarok én sokat beszélni erről a témáról… Az Origo adekvált oldalát érdemes figyelni.

Nem függ össze ezzel az eseménnyel szorosan, de számomra borzasztó felháborító, hogy a köztársasági elnök nem fenyíti be a randalírozókat – legyenek azok budapest utcáin vagy az interneten. Nem arra gondolok, hogy rájük küldje a titkosrendőrséget – azt inkább ne. De legalább nyilvánítsa ki egyértelműen nemtetszését, álljon ki a bírók mellett legalább, ha már a kormány mellett nem akar; szólítsa fel a tombolókat nyugalomra… satöbbi. Sorolhatnám még egy ideig. Elég tragikus ha – ugyan nem nyíltan, de egyértelműen – már ő, a Nagy Húdebölcs Alkotmánybíró sem áll ki az igazság védelméért…

Újabb szerkesztés jön… most ahogy a környező blogsearch blogokat olvasom, találtam egy érdekes cikket, természetesen ki másról, mint őfeddhetetlenségéről, Orbán Viktorról. Mindenképp kötelező elolvasni, a Népszabadág Online-on találhatjátok. Nekem tetszik.

És ismét szerkesztek. Most nézem az ’56-os megemlékezést a TV-ben… És azok a “szabadságért békésen tüntető emberek” éppen belefütyülnek és nyomják a rohadt hajókürtjeiket… És ők tüntessenek még! Menjenek a búsba inkább!


A hülyeség csúcsa

Szép. Az éjjel tropára verték a TV-székházat a rejtélyes okból odavonuló népek. Az elsők még azt akarták elérni, mint Petőfiék Landerernél: hogy adják élő adásban a követeléseiket. Hogy, hogy nem, közben azért eltelt több, mint 150 év, és valahogy egy közszolgálati TV-nek nem akaródzott csak úgy akárkit beengedni és ráadásul műsoridőt adni neki. Ha jól emlékszem a valahány vármegye ifjúsági szövetsége voltak. Miért is nem lepődök én meg ezen… Aztán amikor elküldték őket (remélem jó messzire, valami jó gány helyre és a lehető legramatyabb úton), hívtak még maguk mellé a Parlament elől embereket. Be akartak törni, ami a rendőrök kőkemény hősies helytállása (ez nem mentes minden iróniától – ne értsetek félre, igazán kitettek magukért, de gondolom nem fogják beírni büszkeségeik könyvébe, hogy nem tudtak egy épületet megvédeni a felbőszült csürhétől – igen, csürhe) ellenére is sikerült – a sérültek száma mindkét oldalon száz fölött van. Én személy szerint azt mondtam volna a zsaruknak, hogy lőjenek közéjük, bár akkor nyilván ez is “a zsarnok uralom megtestesülése” címen került volna a történelemkönyvekbe – tehát ez volt a legtöbb, amit így, felkészületlenül kibírhattak.

A csőcselék betört a székházba, raboltak, fosztogattak, számítógépeket és egyéb technikai felszereléseket loptak el, meg hasonlók. Az igazi vicc, hogy kifosztották a büfét is, és a székházban és körülötte mindenhol csokit majszoló “emberek” randalíroztak. Mostantól lehet azzal heccelni a jobbos haverokat, hogy “mi van, hol a csokid?” =).

Az meg, hogy drága miniszterelnökünk hazudott-e vagy sem (úgy gondolom, ez most már nem kérdés, már nem mintha eddig nem tudtuk volna), és hogy mi a jó megoldás, már nem az én dolgom eldönteni. Valamelyik nagy görög bölcs – szégyellem, de nem tudom, melyik – mondta, hogy hajót sem ácsoltatsz földművessel, búzát sem a hajóácsnak kell vetnie, a politika sem akárki dolga, hanem a politikusoké. Valamelyik politikus mondta tegnap (vagy a Beszédben volt?), hogy ideje elhagyni a politika színpadát azoknak az ingyenélőknek, akik nem értenek hozzá, akiknek ez nem a szakmája. Milyen igaz. Vihetnének magukkal néhány szélsőségest is.